Les points qui restent préoccupants sont :

• la courtine nord et la Tour Verte (photo ci-contre) : comme la tour nord
  récemment consolidée, ces ouvrages à l’entretien malaisé, implantés au
  sommet d’un talus très raide et longtemps envahi par la végétation, présentent
  une dégradation générale de leurs parements extérieurs, avec un
  vidage général des joints et de nombreuses zones « soufflées » en voie
  d’effondrement. Il est prévu de reconduire en 2011 les interventions d’entretien
  entamées en 2010, notamment sur et aux abords immédiats de la
  Tour Verte, mais il faudra poursuivre cet effort dans les années suivantes,
  en veillant à soigneusement contenir le développement de la végétation,
  tant sur la courtine que sur le talus.

• la galerie rampante ouest est un ouvrage tardif (début XVIe siècle) qui
  reste mal connu : son rôle évident consiste à établir une communication
  directe et rapide entre l’enceinte haute et le châtelet d’entrée, en court circuitant
  une rampe nord devenue trop exposée aux tirs d’artillerie - et
  qui pouvait ainsi, en cas d’investissement par les assaillants, être prise à
  revers à partir du châtelet. Ceci étant, la documentation sur cet ouvrage
  est inexistante, et rien n’indique qu’il ait été complètement terminé : le sol
  intérieur en rocher est resté à l’état brut (était-il habillé par des marches
  qui ont été pillées, ou sa surface irrégulière était-elle jugée suffi sante à sa
  fréquentation très occasionnelle par la garnison ?), et le profil original des
  superstructures, aujourd’hui masquées par une épaisse végétation, reste
  mystérieux. Structurellement, l’ouvrage est un simple couloir voûté en
  berceau, bâti sur un substrat de rocher en forte pente sommairement
  retaillé ; l’ensemble, construit en moellons comme le reste du château, est
  enserré entre deux murs donnant pour l’un côté rampe, pour l’autre côté
  fossé. Ce dernier mur, qui correspond à l’ancienne courtine ouest, est sans
  doute antérieur à la galerie qui est venue s’appuyer contre lui : en partie
  effondré dans ses parties hautes, et a été étayé il y a quelques années par
  un grillage métallique maintenu par des câbles tendus.
  Nous avions imaginé plusieurs hypothèses pour le mode de couverture
  de cet ouvrage, le premier étant une couverture en lauzes - directement
  scellées sur l’extrados de la voûte - le second étant un blocage de
  maçonnerie de profil arrondi, bâti sur l’extrados de la voûte, comme on
  en trouve à Miolans sur certains ouvrages sensiblement contemporains (échauguette de la courtine intérieure nord, en particulier). En fait, le petit
  sondage réalisé en 2010, à l’articulation galerie/courtine intérieure nord, a
  révélé deux choses : d’une part, l’arase du mur extérieur est de la galerie
  se trouve très probablement à son niveau d’origine. La maçonnerie du mur
  est liaisonnée avec celle de l’ouvrage saillant contigüe, indiquant au passage
  une construction probablement simultanée de la galerie et la partie occidentale
  de la courtine intérieure nord contre laquelle elle s’appuie. D’autre
  part, l’extrados de la voûte est recouvert d’une très forte épaisseur d’un
  mélange de terre sableuse et d’éclats de pierre (le sondage est descendu
  à 1m de profondeur environ sans rencontrer la maçonnerie de la voûte)
  qui évoque plus un blindage rudimentaire destiné à amortir les tirs d’artillerie - comme on en trouve sur les galeries casematées de la courtine
  intérieure nord, et deux siècles après sur les terrasses d’origine des forts
  de l’Esseillon, plus tard recouvertes par des toitures - qu’un support de
  couverture quelconque. La terrasse rampante ainsi constituée aurait pu
  accueillir des tireurs protégés par des parapets, mais aucune ouverture n’y
  donne accès, ce qui laisserait à penser que les murs latéraux ne s’élevaient
  pas plus haut que la terrasse.
  Cette dernière hypothèse - qui nous semble assez vraisemblable, compte
  tenu du caractère tardif de l’ouvrage - devrait être vérifiée après échafaudage
  et dévégétalisation complète des surfaces. Si elle se confirme, il sera
  de toutes façons nécessaire avant tout de remonter les parties effondrées
  de la courtine extérieure (ouest). La suppression du blindage de terre et
  la mise en place d’une étanchéité performante sur l’extrados de la voûte
  (ou sur un dallage en béton) nous semblerait excessivement coûteuse et
  hors d’échelle avec les risque objectifs de dégradation de l’ouvrage. Une
  solution plus légère serait à rechercher en direction d’un bon système de
  drainage des murs latéraux, doublé par un système de membrane drainante,
  placée à quelques centimètres en-dessous d’une surface de terre
  reprofilée, permettant de contrôler le développement de la végétation de
  surface ; cette dernière devrait être maintenue à l’état de « toiture végétale »
  en herbe et plantes à faible développement racinaire.
  Le travail de consolidation et de rejointoiement de la courtine ouest devra
  être prolongé vers le sud, jusqu’à la tour Saint Pierre.

• même si le problème est moins urgent, il ne faut pas oublier la façade est
  du donjon qui se trouve à peu près dans le même état - zones de parement
  effondrées mises à part - que la façade sud de ce même donjon
  avant les travaux de 1998 : joints (souvent très larges) vidés de tout
  mortier, calages d’assises déficients... Il convient de rappeler que les quatre
  façades du donjon ont été infiltrées par les eaux de ruissellement pendant
  plusieurs dizaines d’années - entre l’effondrement de la toiture vers le
  milieu du XIXe siècle (?) et la mise en service de la terrasse vers 1870 - et
  n’ont jamais fait l’objet d’un travail de rejointoiement systématique avant
  1975 : les surfaces concernées étaient importantes, leurs conditions d’accès
  étaient décourageantes, et leur position au-dessus de zones peu ou pas
  fréquentées par le public n’incitait pas vraiment à investir dans des travaux
  aussi lourds. L’appareillage rustique, mais soigné des parements - constitués
  de gros moellons soigneusement calés par des éclats de pierre - les a jusqu’à
  présent préservés de tout effondrement partiel en dépit d’un défaut d’étanchéité évident, mais le réaménagement intérieur du donjon, qui va recevoir enduits et équipements, devrait inciter à régler définitivement le
  problème de la mise hors d’eau de l’ouvrage, tant en ce qui concerne sa
  toiture que ses élévations extérieures.